据美国《华盛顿邮报》等综合报道，五角大楼正就美军在中东地区的军事存在进行一场非正式评估，关键议题就是：伊朗战事结束后，要不要从波斯湾撤军。多名要求匿名的知情人士18日向《华盛顿邮报》披露，这项评估由五角大楼政策办公室牵头，美军联合参谋部和中央司令部也在同步研究相关问题。尽管国防部长赫格塞思尚未正式下令，但消息人士强调，这属于“审慎规划”，最终可能会为重建受损美军基地提供解决方案。
评估背后，是美军基地在伊朗战事中被打得够呛。设在波斯湾周边的美军基地损毁严重，已有专家建议将部队和装备西撤至约旦、以色列或沙特的红海沿岸。更扎眼的是，战事以来已有多名美军士兵身亡，超过200处美军设施受损或遭摧毁，美军还消耗了超过1000枚先进防空拦截弹，多种型号的导弹库存直接见底。要知道，中央司令部原本通常在这一地区近20个地点部署约4万部队，如今却在评估中暴露出了“脆弱”的一面。
也正因如此，评估还没出结果，政府内部的两大阵营先吵起来了。一派支持继续军事干预，另一派则认为五角大楼应该收缩部分安全承诺，把资源拿去保卫美国本土或遏制对手。有意思的是，美军中央司令部司令库珀也参与了讨论，而且他本人支持考虑把美军西移。有智库建议，干脆关闭科威特等位于伊朗空袭范围内的基地，把分散在阿联酋、约旦和巴林的驻军集中到相对安全的沙特基地；也有支持以色列的游说组织呼吁，把更多美国军事资产转移到以色列去。
不过，撤不撤不是拍脑袋就能定的。五角大楼公开估算，伊朗战事到9月底的成本可能达到375亿美元，但这笔钱还不包括重建中东军事基地，因为政府还没想好怎么重建。按照一家美国中右派智库4月的估算，光是重建受袭基地就可能需要50亿美元。正如一名官员所说，必须就评估涉及的部分内容“作出一些决定”。
更让美国头疼的是，海湾国家已经对华盛顿的“先斩后奏”颇有微词。数十年来，这些国家依赖美军提供安全保护，如今美军一旦撤走或减少驻军，他们只能加大自身投入或另寻合作伙伴，这个过程可能得耗上好几个月甚至好几年。曾在白宫任职的艾莉森·迈纳就提醒，海湾国家可以在美军减少驻军的同时，继续保留武器销售和情报共享等安全伙伴关系要素，“但你需要全面讨论所有问题，而不仅是军队人数”。
当然，多名知情人士也强调，美军在中东军事态势的任何永久性改变仍然“很遥远”，必须得到政府高层批准。但《华盛顿邮报》评价说，这已经是伊朗战事可能改变美国中东军事存在的“早期迹象”。说白了，五角大楼这回的算盘，恐怕不是那么容易敲定。
N配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
